…さてさて、最近「江戸城の天守閣を再建しよう」と云う暴挙を唱える団体があるが、我々はこれに【真っ向反対】している。ところが「皇居側に窓を作らないから大丈夫」と言う人がいた。ならば言いたい。
(1)建設の段階で足場を組むので、工事の時点で工事関係者から皇居側が丸見え。
(2)その後もメンテナンス等で、再建江戸城の皇居側屋根に立ち入らない事などあり得ない。
「ホリエモンも賛同していたから、再建は正しい」と云う人がいたが、ホリエモンは過去に「竹島は韓国にあげればいい」と発言していた人物である。ベネッセの創業者が賛成していると云う。未確認ですが、ただそうだったとしてもベネッセって「流行語大賞」で「日本死ね！」を採用する会社でしょ？
ホリエモンのYouTubeも拝見したが、案の定「これ再建したら、入場料で何年でもとが取れて…」的な、テーマパークを作るかの様な感覚の話で非常に次元の違いを感じた。
そもそも、建築基準法的にアウトなもの。電気の無かった時代の図面に配電盤設備をつけるだけでも最早復元では無くなる。非常階段や非常口、消防設備、これらをつけるだけで「復元ではない創作」となることは自明の理ではないか。
↓
「人が入らないモニュメントとしてなら建築可」
↓
ホリエモンが言った「入場料取ってもと取る」の発言との整合性は？
そもそも、皇居に建てたら警備上の問題もあるし不敬でしょ。
↓
「御所側に窓を作らない」
↓
建てる時に足場を組むでしょうが。
江戸城を最初に建てた太田道灌の子孫も賛成している。
↓
じゃあ、徳川家の子孫で賛成している人いるんですか？
だって再建するのは太田道灌の時代の江戸城じゃなくて、徳川時代の城ですよね。しれーっと理論のすり替えが起きてませんか？
普通に考えて皇居に建てたらあかんでしょ。
天皇陛下が、御自ら再建を望んでおられるなら私も反対はしません。北海道のどこかとか、全然別の場所に建てようとするなら私も何も言いません。だけど、皇居に建てたらアカンでしょ。
有名人の誰々が賛成してるとか、誰々の子孫が賛成してるとか、ハッキリ言って【錯覚商法】以外の何物でもありません。そう思いませんか？
